九分地,虽不多,但足矣
www.9fendi.com

诸葛亮原来是这样的,并不是三国演义里说的那样

三国演义体现的诸葛亮治国才能与正史中的功绩相比,那可谓是河流与大海相比,蜀锦,都江堰,山河堰,黄沙屯,井盐,炼铁等等,数不胜数,这些演义只字未提。在诸葛亮治理下的蜀国,道不拾遗,人怀自厉,强不侵弱,风化肃然,这些三国志中的描写,演义也只字未提。

三国演义中诸葛亮联吴时费了也是老牛劲了,还自已给自己下拌子,结下了与周瑜的仇冤,为了化解这个对立关系还要达到让东吴去打曹操的目标,诸葛亮可谓是费尽心机又是草船借箭,又是借东风,又是三气周瑜,又是舌战群儒,才最终达到这个目标我们看一看正史中的诸葛亮怎样搞定的呢?诸葛亮去东吴,当时自己毫无名气,简单的几句话智激孙权,联吴抗曹目标就达到了,最后曹操败北,还用的着草船借箭,借东风,三气周瑜,舌战群儒吗?这些全是多此一举。

诸葛亮原来是这样的,并不是三国演义里说的那样
影视剧中的诸葛亮形象

演义中的诸葛亮与司马懿是平分秋色的对手,互有胜负,演义凭空虚构了大量诸葛亮的败仗,这此败仗在正史中是子虚乌有的,正史中司马懿和诸葛亮仅仅正面交锋过一次,在这场战斗中魏军大败,蜀国获得三千颗魏军士官的人头,司马懿几乎全军覆没,逃回军营坚守不出,蜀军粮尽退军,司马又派大将张合追击,被诸葛亮在高处布下的伏兵用诸葛连弩射杀。之后司马懿一朝被蛇咬,十年怕井绳,一步都不敢出营,诸葛亮送去妇衣辱仲达,就在病死之后还被姜维等人上演了一段死诸葛走生仲达的好戏。当然演义在多处有夸张诸葛亮的战绩,比如刘备死前的一切战绩等,但七擒孟获,大败魏军,策反三郡,割上圭小麦,妇衣辱仲达,死诸葛走生仲达皆出自史料,就连一向被认为是假的的空城计都有史料原型《三国志备注》,虽然很多人认为可能是假的。

演义对诸葛亮的军事功绩很多都没有写出来,比如使本来克步兵的魏骑军反而被步兵克的诸葛车弩阵。在比如史料对蜀军的特点评价:“止如山,进退如风”,演义没体现。

经济上,演义只字未提,而正史中的诸葛亮为蜀国的经济命脉——蜀锦打通了向东吴贸易的市场。

口才上,演义的确夸大了,他骂死王朗和舌战群儒,的确不是正史中智激孙权,襄樊说刘琦,汉中说刘备的诸葛亮能比的。但是正史也不弱!

体质上,演义上诸葛亮是个文弱书生,经常坐在小车上,史料中的诸葛亮确身长八尺,躬耕于南阳,打战时是战在素舆上指挥。甚至有一个帖里说史料上记载诸葛亮曾经跟李广一样,抽刀刺山,投刀不拔而去。诸葛可能还有两下子。

用人上,演义上的诸葛亮可谓是差透了,除庞统姜维外没提拔什么人,反而误用马谡失街亭,误用关羽失荆州,杀魏延,误把大权交给杨仪,不识人!

而正史中呢?诸葛亮选贤任能,数信挖刘巴,力荐庞统,提拔蒋琬,收降姜维,重用马良,巧妙的处理了关羽和黄忠的矛盾,而关羽是刘备派往荆州的,同样也用马谡失街亭,但是杀马谡不是因为他临时改变他定好的战略,而是因为他弃军只身逃回,又隐瞒事实,这是违反蜀国军纪的!演义虚构了魏延与诸葛亮之间的矛盾,贬低了诸葛也贬低了魏延,正史中诸葛亮重用魏延,诸葛亮驻汉中时,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史。(《三国志。魏延传》)而赵云则仅以镇东将军的身份,随诸葛亮驻汉中(《三国志?赵云传》)显然,魏延是蜀汉的第一员大将,其在诸葛丞相心中的作用地位更在赵云之上“八年,使延西入羌中,……迁为前军师、征西大将军,假节,进封南郑侯。”“十二年,亮出北谷口,延为前锋”(《三国志。魏延传》),而诸葛亮冷漠魏延,遗计杀魏延,脑后反骨,则全部是《演义》虚构。而把大权交由杨仪,历史上诸葛亮的真正接班人是蒋琬。

 

赞(0)
9Fendi Blog » 诸葛亮原来是这样的,并不是三国演义里说的那样
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发